2024-08-03, 15:25–15:55 (Asia/Taipei), TR510
Copyright預設All Rights Reserved，有時會引發著作權利公益失靈的批判--Copywrong，Copleft則是針對Copywrong的草根性救治方法，前手向後手要求，後續再散布或提供軟體時，必須採行一樣的授權方式提供源碼予更後手。最初，Copyleft僅限縮於該軟體的原生與直接衍生範圍，然近年不少原開源專案轉型，另撰SSPL、CCLC等不完全符合開放定義(OSD)的源碼可及條款(Source Available Licenses)，包括MongoDB、Redis、Elasticsearch等，有時甚至在原生的開源授權AGPL-3.0加列疑似增添限制的額外條款，而產生不少合規與和解金方面的爭議，嚴重時已經產生是否構成著作權蟑螂(Copytroll)行為的批評與質疑！本場次將以iText與QT為例，說明原生的開源授權與額外要求的合理邊際，以協助聽眾在面對相關事務，能從開源授權的文本與歷史沿革，更明確的了解爭議核心與處理建議。
著作權(Copyright)預設權利人掌有所有著作權利地位的態樣--All Rights Reserved，有時在極端狀態下，會引發著作權利公益失靈的批判--Copywrong，針對Copywrong，有一種草根性的救治方法，就是開源軟體領域的著佐權模式--Copyleft，Copyleft猶如帶動唱一般，原始權利人向使用軟體的後手公開喊話「請你和我這樣說、請你和我這樣做」，要求使用該軟體並據以改作的後手，後續再散布或提供此軟體時，必須採行一樣的授權方式提供源碼予更後手。最初，Copyleft的拘束範圍，僅限縮於該軟體的原生著作與衍生著作，然近年來不少開源轉商業營運的專案，另撰SSPL、CCLC等不完全符合開放定義(OSD)的源碼可及條款(Source Available Licenses)，包括MongoDB、Redis、Elasticsearch等重點專案，有時甚至在原生的開源授權AGPL-3.0加列疑似增添限制的額外條款，而產生不少合規與和解金方面的爭議，嚴重時已經產生是否構成著作權蟑螂(Copyright Troll / Copyrighttroll / Copytroll)行為的批評與質疑！本場次將以iText與QT為例，說明原生的開源授權與額外要求的合理邊際，以協助聽眾在面對相關事務，能從開源授權的文本與歷史沿革，更明確的了解爭議核心與處理建議。
林誠夏 (Lucien Lin) ，網路暱稱為 “Lucien” 或 “lucien.cc”，知識背景為科技法律，05-16年間任職於中央研究院從事公眾授權模式的研究，14-16年擔任台灣創用CC計畫法律項目主持人。近年的研究成果包括：協助歐洲自由軟體基金會，擔任自由開源軟體法律參考書台灣專章的編撰作者、參與國家發展委員會就「政府資料開放授權條款」第一版本的討論與編撰，並應各界參與者之諮詢，回應與釐清Open Source、Open Data，以及CC授權等智慧財產權及公眾授權應用問題。目前於鈞理知識產權事務所擔任法制顧問，撥付工作之餘的心力營建國內開源授權知識的分享網絡(Open Source Legal Network, Taiwan)。