2024-08-03, 14:40–15:10 (Asia/Taipei), TR413-1
你對政府的資訊採購、科技建設結果滿意嗎？有沒有哪些方法，能夠讓政府的政策目標，更加對齊民間的技術現況、製作量能、使用者需求？如何善用開源科技社群的能量，進一步改善科技建設成果的品質，延續成果供後續堆疊使用？
政府單位在進行民間協力時，必須考量許多法規與體制上的限制。如何與使用者達成共識、與建設者建立信任，一直是不好處理的難題。但即便在既有的政策工具下，開源合作似乎仍有可能。我們參考經濟學諾獎得主 Ostrom 的制度分析與發展架構(Institutional Analysis Development, IAD)，設計了一套框架，以「用獎助案溝通規格，用採購案納入體制」的方法，試圖解決公共科技建設與資訊採購遇到的痛點。
數位公共財：共同參與、明確邊界、制定規則
數位時代帶來了許多挑戰，包括資料品質、新聞倫理、身分偽造、數位監控等議題。為了應對這些挑戰，我們需要建立數位公共財的框架，以促進共同參與、明確邊界和制定規則。
但目前開源社群、政府單位、利開關係人在合作過程中有若干阻礙，主因包括：
- 溝通與期望不一致：開源社群和政府之間的期望不一致，難以達成共識。
- 價值觀差異：開源社群強調自治和協作，而政府更注重效率和法規合規性。
- 資源與利益分配：資源和利益的分配成為合作的障礙。
- 政策期待與實際執行之間的落差：政策目標和實際執行之間存在落差。
- 法規限制：現行採購法限制了開源社群的參與。
根據經濟學諾獎得主 Ostrom 的制度分析與發展架構(Institutional Analysis Development, IAD)，穩定建設與維護公共財，需要盡量滿足以下條件
- 明確的規則和制度：確立資源分配、貢獻評估、決策過程等規則。
- 參與者的共同利益：確保共同維持公共財的利益一致。
- 明確的退出成本：避免自私行為和自由騎乘問題。
- 預期效益：激勵積極參與和貢獻。
- 共同制定規則：增加參與者的參與感和認同感。
因此，我們設計了「計畫集合」方法，步驟為
1. 形成「計畫集合」：開源社群、政府和其他利害關係人共同參與。
2. 對齊規格與目標：確定數位公共財的規格和建設目標。
3. 紀錄工作過程與成果：使用區塊鏈數位憑證紀錄工具。
4. 黑客松研討：選出應該購買的專案。
5. 政府採購：確保執行符合政府需求和標準。
我們希望能夠透過共同參與、信任和尊重，建立有效且具有公信力的數位公共財，應對數位時代的挑戰。
社科譯者、獨立研究者，主要關注政經制度的當代衝擊。回溯性公共資助、分散式身分計畫研究員。
Frank，專注於探索區塊鏈技術如何促進機制設計和社群發展。
現為臺灣分散式自治組織 FAB DAO, g0v-da0 貢獻者、科技議題讀書會 Web3ForAll 參與者、DAO 研究員。參與2023 開拓文教基金會與數位發展部的web3研究與驗證案，協助「DAO治理框架分析規劃書」及「DAO知識傳播暨流程生產鏈規劃書」撰寫。
Frank, who focused on exploring how blockchain technology can enhance mechanism design and community development. Currently, I consider myself a contributor in FAB DAO and g0v-da0, also a participant in the technology reading group Web3ForAll, and works as a DAO researcher. In 2023, I was in the Frontier Foundation's web3 project which collaborated with Ministry of Digital Affairs. I assisted in the writing of the "DAO Governance Framework Analysis" and the "DAO Knowledge Translation, Dissemination and Communication".